По иридиуму не все так однозначно, в апрельской поездке на Сайпан связи не было, как таковой. Сигнал скачет, поговорить нормально невозможно. После йеменской поездки трубку иридиум продал. По инмарсату - Сэми из Йемена звонил, связь отличная. Емкость батареи в два раза больше, чем в трубках иридиум, цена в 2 раза ниже на оборудование. Проблема в том, что звонить можно только с открытых мест и связь стабильна только в экваториальных широтах. Турайя в Йемене не работала
Господа, мне кажется тут стоит отталкиваться не от Сэми и не от того, кто лазиет по горам и не от Сайпана... У каждого нормального оператора/провайдера услуг есть своя зона покрытия. И то, что Iridium (сотовая связь) не покрывает 100% поверхность Земли - это факт! Но то, что у них самая большая площадь покрытия - это тоже факт! Они свободно публикуют эти данные и на карте явно видно те страны или области где их услуги просто недоступны, они открыто говорят об этом... Что касается их пэйджинговой связи, то тут да 100% покрытие поверхности, но это другой компот. И выбирая связь стоит опираться на это в первую очередь, для того чтобы не получать факапы в процессе поездки
Конечно есть и субъективные факторы:
- удобство использования
- надёжность/прочность трубки
- надёжность и долговечность аккумулятора
- и т.д.
Дабы не быть голословным, приведу примеры, по трубкам которые приходилось использовать. Старый Iridium (у которого была толстенная телескопическая антенна и откидывающийся микрофон), довольно громоздкий, лоя меня удобный и с более менее адекватным аккумулятором но вполне рабочая лошадка. Thuraya - трубки маленькие хлипкие, убили 2 штуки за один поход, больше не брали. Globalstar - труба огромная, прочность повыше чем чем у Thuraya, ибо пару раз уронили, и ничего, но аккумулятор боится холода, и для тех мест где в Июле бывает до -15 -20 °С, явно не подходит...
