1. Почему перешли на такие запредельные разрывные характеристики шнура, нейлона и флюрокарбона? В Марте, такими же ловили? Дальность заброса при использовании 200 lb шнура не страдает?
Я не переходил, я ими и ловил...
Мне кажется, что присутствует некоторое непонимание, для этого объясню полный сетап и по-русски:
основная пустотелая плетенка на катушке: SEAGUAR - Threadlock или KANZEN номиналом 130 lb
петля из пустотелой плетни перед шоклидером: SEAGUAR - Threadlock или KANZEN номиналом 200 lb
витой шок лидер (нейлон): MOMOI'S - Hi-Catch номиналом 200 lb или FISHERMAN - Super Stealth Shock Leader номиналом 200/240 lb
байт лидер (флюорокарбон): SEAGUAR - BIG GAME BLUE LABEL номиналом 300 / 220 lb,
основная плетня на катушке - использовал не Varivas - Avani GT PE12 с номиналом 170 lb (кстати, именно этой плетенкой я пользовался в марте), а SEAGUAR - Threadlock / KANZEN номиналом 130 lb. Так что, наоборот понизил показатели...
Петля из пустотелой плетни перед шоклидером - по рекомендации Сэми, рекомендовано использовать в данной системе, ту же плетенку что и основную т.е. плетенку с номиналом 130 lb (ну по крайней мере он её использует), но в связи с тем, что в системе есть слабое место и, как признаётся сам Сэми, оно кроется в соединении витого шок лидера и пустотелой плетни, то я решил улучшить это слабое звено и использовать для петли более мощную плетенку (мощную не в плане допустимой нагрузки, а в плане размера сечения), что сказалось только лучшим образом на всей системе и позволило нивелировать некоторые недостатки:
- из-за того, что петля стала более массивная (толстая и широкая) - практически исключено передавливание ею шоклидера в месте соединения.
- ещё меньше ворсится
- еще удобнее делать заброс, причем даже без перчаток, так как двойная плетня очень толстая и просто физически не может повредить палец
- по моему мнению это никоим образом не сказывается на забросе, но, на самом деле сравнить было не с чем/кем, так как у местных говёные и короткие палки и они кидали ими гораздо ближе, гораздо. Ну а я по их мнению - пулял за горизонт
Хотя было бы интересно сравнить дальность заброса с тем, кто действительно хорошо пуляет и использует аналогичное оборудование...
Все остальные компоненты системы:
витой шок лидер (нейлон) и
байт лидер (флюорокарбон) - такие же, как рекомендует Сэми.
2. Как проверяли разрывные характеристики своих старых узлов? Каким узлом (из старых) чаще всего пользовались? Сколько оборотов делали (п.3 на рисунках)? С этим не пытались варьировать?
Дома есть электронные весы до 300 кг, собрал шоклидер целиком (пустотелая плетня, витой лидер из нейлона и байтлидер из флюорокарбона, флюорокарбон окримповал и вставил вертлюг с заводным кольцом), есть тиски с верстаком (верстак с инструментом в нём очень тяжелый, порядка 220-250 кг), есть необходимое пространство, чтобы развернуть весь шоклидер и наргужать его целиком а не только его соединения, т.е. по отдельности при помощи узлозатягивателей... Зажал в тиски керн (гладкий и продолговатый метиллический предмет) и на него одел один конец шоклидера с вертлюгом и заводным кольцом, и в руки взял такой же инвентарь и одел на него петельку пустотелой плетни. При помощи весов отмерял расстояние на котором оказываемая нагрузка равнялась определённому параметру и после это снимаю весы, сажусь в упор и начинаю по-разному нагружать шоклидер (статическая нагрузка: натянул и подержал - минуту, полторы; динамическая нагрузка - резкие рывки разной интенсивности и различной амплитуды, но до "указанной отметки", чтобы не превышать значение нагрузки). Естественно есть погрешности, и я это понимаю, особенно при динамике, так как сильные рывки с упором это несколько иной характер нагрузки - гораздо более мощные рывки, нежели те, которые возможны на рыбалке. В общем, при мощной и интенсивной динамике, рекомендуемый узел соединения не выдерживает никакой критики!
Ранее пользовался только 1-м и 2-м. Но стоит учитывать, что нагружать компоненты системы по отдельности это не тоже самое что наргружать их все вместе и сразу, причем, подвергать их различным нагрузкам и их сочетанию. Поэтому я прекрасно понимаю, что мои испытания гораздо более жесткие нежели реальные условия, и это наоборот добавляет уверенности, что система целиком - не подведет даже в сложной ситуации...
Делал по 2-3 оборота, больше - толку нету, так как не получается завязать узел правильно (в связи с тем, что материал довольно толстый).
Пытался, но устал варьировать ...ибо больно
Так как количество получений в лоб шоклидером и узлом на конце витого шоклидера - прямопропорционально количеству завязанных узлов 1 и 2.
3. У вас шпули на катушках родные стоят? На родных шпулях тормоз (чтобы он нормально работал) больше 15-17 кг у меня не получалось затягивать.
Все, катушки SHIMANO Stella SW (STL20000SWBPG) и SHIMANO Stella SW (STL30000SWB), на первых стоит несколько шпуль YUMEYA SW 20000MAX Spool. На STL20000SWBPG можно свободно получить 24 кг и на родной шпуле - одеваем хороший пояс с разгрузкой спины (я пользуюсь Black Magic), цепляем весы, берем очень мощную палку (...а благо в наличии таких несколько имеется) и нагружаем систему. Единственный нюанс, а что по ващему значит нормально работать? Когда на другом конце рыба, мне как-то до лампочки нормально он работает или нет, главное не отдать рыбе ни метра плетенки, собственно за что и боремся!
На самом деле, если мы говорим о плавности хода, то вам есть необходимость задуматься об использовании смазки для фрикционных шайб. Я же эту смазку не использую...
4. Почему остановились на этих моделях шнура, нейлона и флюрокарбона? Может проблема с разрывом узлов с этим связана?
Вопрос очень интересный, конечно, может и с ними, но может и со мной
...Ладно, обо всём по порядку! Касаемо шнура - то сначала взял на пробу а потом он мне просто понравился. К тому же, всего два производителя, которые делают плетню таким номиналом, это: SEAGUAR и JERRY BROWN. Но, шнур в данном случае вообще не влияет на прочность системы, потому как на нем или на его соединении ни разу ничего не рвалось... Нейлон - потому что эти производители считаются одними из лучших, и если пользоваться не ими то кем?
Флюорокарбон - потому, что это один из двух производителей, который делает моно таким номиналом, другой производитель Yo-Zuri, дак у меня его просто нету в наличии... Собственно к слову сказать, у меня никогда небыло нареканий на эти компоненты по отдельности или в составе других систем, они проверенны временем и собственным опытом, а для меня этого более чем достаточно!
5. Сколько оборотов (п. 1 и п.3 нового узла) делаете сейчас?
Делаю по 3 оборота.
6. Когда новая рыбалка на тунца?
Одна в конце августа, пока одна в октябре, две в ноябре и две в декабре. Вполне возможно что ещё что-нибудь получится в сентябре - но не уверен, потому как отпуска уже не осталось, здесь его мало
...а я ещё хочу домой съездить!
P.S. - Наверное главный вопрос должен был быть таким:
что заставило искать новые узлы для соединения компонентов, если старый узел, не подводил никогда на рыбалке? Ответ:
меня напрягает, что всё компоненты системы имеют заведомо большую прочность, чем соединение между ними, так быть не должно, ибо на кой чёрт тогда использовать такие мощные компоненты, если звено их связующее в 3-4 раза слабее любого из компонентов. И ещё один резон - я не хочу получить в лоб или ляпнуться на спину в самый неожиданный момент, упасть: на лебедку, рейлинги, кнехты и повредить себе что-то или повредить свои снасти во время рыбалки. Всё очень просто и меркантильно!
